Barad K., (2003), “Posthumanist Performativity: Toward an Understanding of How Matter Comes to Matter,” Signs: Journal of Women in Culture and Society 28.
Barbier J.-M., (2012), “Expérience, apprentissage, éducation,” in L. Albarello, J.-M. Barbier, E. Bourgeois & M. Durand (eds.), Expérience, activité, apprentissage, Paris, PUF, 2012.
Barbier J.-M. & M. Durand, (2003), Dossier “L’analyse de l’activité. Approches situées,” Recherche et formation 42.
Barbier J.-M. & M. Durand (eds.), (2006), Sujets, activités, environnements. Approches transverses, Paris, PUF.
Barbier J.-M. & J. Thievenaz (eds.), (2013), Le travail de l’expérience, Paris, L’Harmattan (“Action & savoir”).
Bechky B. A., (2003), “Sharing Meaning Across Occupational Communities: The Transformation of Understanding on a Production Floor,” Organization Science, 14, 3, 312-30.
Béguin P. & Y. Clot, (2004), “L’action située dans le développement de l’activité,” Activités, 1, 2, 27-49. [activites.org/v1n2/beguin.fr.pdf].
Bergman M., (2007a), “Common Grounds and Shared Purposes. On Some Pragmatic Ingredients of Communication,” Cognitio, 8, 1, 23-43.
Bergman M., (2007b), “The New Wave of Pragmatism in Communication Studies,” Nordicom Review 2, Retrieved January 29, 2008, [sandbothe.net/647.html]
Berger M., (2008), “Répondre en citoyen ordinaire. Pour une étude ethnopragmatique des compétences profanes,” Tracés 15 (“Pragmatismes”), Lyon, ENS LSH, 191-208.
Bessy C. & F. Chateauraynaud, (1993), “Les ressorts de l’expertise. Épreuves d’authenticité et engagements des corps,” in B. Conein, N. Dodier & L. Thévenot (eds.), Les objets dans l’action. De la maison au laboratoire, Paris, Éditions de l’EHESS (“Raisons pratiques,” 4), 1993, 141-64.
Bidet A. (ed.), (2006), Sociologie du travail et activité, Toulouse, Octares.
Bidet A., (2007), “La mise en récit du trafic téléphonique. Prendre prise sur un travail ‘immatériel’,” Raison présente 162 (“Nouveaux aspects du travail”), 19-32.
Bidet A., (2008), “L’homme et l’automate. L’écologie élargie du travail contemporain,” Sociologie du travail, 50, 3, 372-95.
Bidet A., (2010), “Qu’est-ce que le vrai boulot ? Le cas d’un groupe de techniciens,” Sociétés contemporaines 78, 115-135.
Bidet A., (2011a), L’engagement dans le travail. Qu’est-ce que le vrai boulot ?, Paris, PUF (“Le lien social”).
Bidet A., (2011b), “La multiactivité, ou le travail est-il encore une expérience ?,” Communications 89, Paris, Éditions de l’EHESS, 9-26.
Bidet A., (2011c), “Le style chez A. Leroi-Gourhan, ou le social dans la nature,” in L .Jenny (ed.), Le style en acte, Genève, MetisPresses, 2011, 19-30.
Bidet A., (2012), “Activité,” in A. Bevort, A. Jobert, M. Lallement & A. Mias (eds.), Dictionnaire du travail, Paris, PUF (“Quadrige”), 2012.
Bidet A. & M. Boutet, (2007), “Pour une sociologie pragmatiste des activités,” in C. Saturno & D. Cefaï (eds.), Itinéraires d’un pragmatiste. Autour d’Isaac Joseph, Paris, Economica (“Études sociologiques”), 2007, 185-201.
Bidet A., M. Boutet & F. Chave, (2013), “Au-delà de l’intelligibilité mutuelle: l’activité collective comme transaction. Un apport du pragmatisme illustré par trois cas,” Activités, 10, 1 (“Pragmatisme et activités : des interactions aux transactions”), 171-91. [activites.revues.org/632].
Bidet A. & M. Macé, (2011), “ S’individuer, s’émanciper, risquer un style (autour de Simondon)”, Revue du Mauss 38 (“Émancipation, subjectivation, individuation. Psychanalyse, philosophie et science sociale”), Paris, La Découverte, 269-284.
Boltanski L., (2009), De la critique. Précis de sociologie de l’émancipation, Paris, Gallimard.
Borzeix A. & F. Cochoy, (2008), “Travail et théorie de l’activité : vers des Workspace Studies ?,” Sociologie du travail, 50, 3, 273-86.
Boutet M., (2006), “L’ordinateur à l’état sauvage. Une approche écologique,” in A. Bidet, A. Borzeix, T. Pillon, G. Rot & F. Vatin (eds.), Sociologie du travail et activité, Toulouse, Octarès (“Le travail en débats”), 2006, 29-45.
Boutet M., (2008), “S’orienter dans les espaces sociaux en ligne. L’exemple d’un jeu,” Sociologie du travail, 50, 4, 447-70.
Boutet M., (2012), “Jouer aux jeux vidéo avec style. Pour une ethnographie des sociabilités vidéoludiques,” Réseaux, 173-174, 207-34.
Brassac C., (2005), “La reception de G. H. Mead en psychologie sociale francophone : réflexions sur un paradoxe,” Les cahiers internationaux de psychologie sociale 66, 3-14.
Brereton D. P., (2009), “Why Sociocultural Anthropology Needs John Dewey’s Evolutionary Model of Experience,” Anthropological Theory, 9, 1, 5-32.
Breviglieri M., (1997), “La coopération spontanée. Entraides techniques autour d’un automate public,” in B. Conein & L. Thevenot (eds.), Cognition et information en société, Paris, Éditions de l’EHESS (“Raisons pratiques,” 8), 1997, 123-148.
Breviglieri M., (1999), L’usage et l’habiter. Contribution à une sociologie de la proximité, Paris, Thèse de doctorat sous la direction de L. Thévenot, EHESS.
Breviglieri M., (2004), “Habiter l’espace de travail. Perspectives sur la routine,” Histoire et sociétés 9, 18-29.
Breviglieri M., (2010), “L’‘épuisement capacitaire’ du sans-abri comme urgence ? Approche phénoménologique du soin engagé dans l’aide sociale (gestes, rythmes et tonalités d’humeur),” in C. Felix & J. Tardif (eds.), Actes éducatifs et de soins, entre éthique et gouvernance, texte en ligne.
Breviglieri M. & J. Stavo-Debauge, (2007), “L’hypertrophie de l’oeil. Pour une anthropologie du ‘passant singulier qui s’aventure à découvert’,” in D. Cefaï D. & C. Saturno (eds.), Itinéraires d’un pragmatiste. Autour d’Isaac Joseph, Paris, Economica, 2007, 79-98.
Burke K., (1983), Permanence and Change. An Anatomy of Purpose, Berkeley, University of California Press.
Bush P. D., (2009), “The Neoinstitutionalist Theory of Value. Remarks Upon Receipt of the Veblen-Commons Award,” Journal of Economic issues, XLIII, 2.
Button G., (1993), “The Curious Case of the Vanishing Technology,” in G. Button (ed.), Technology in Working Order: Studies of Work, Interaction and Technology, London, Routledge, 10-28.
Button G. & P. Dourish, (1998), “On ‘Technomethodology’: Foundational Relationships Between Ethnomethodology and System Design,” Human Computer Interaction, 13, 4, 395-432.
Camic C., (1986), “The Matter of Habit,” American Journal of Sociology, 91, 5, 1039-87.
Cefaï D., (1998), Phénoménologie et sciences sociales : Alfred Schutz, naissance d’une anthropologie philosophique, Paris-Genève, Librairie Droz.
Cefaï D. & C. Terzi (eds.), (2012), L’expérience des problèmes publics, Paris, Éditions de l’EHESS (“Raisons pratiques,” 22).
Chateauraynaud F., (1997), “Vigilance et transformation. Présence corporelle et responsabilité dans la conduite des dispositifs techniques,” Réseaux 85, 101-27.
Chave F., (2010), Tiers en urgences. Les interactions de secours, de l’appel au 18 à l’accueil en service d’urgences pédiatriques. Contribution à une sociologie du tiers. Thèse de doctorat, sous la direction d’A. Borzeix. Nanterre, Université Paris Ouest-Nanterre La Défense, 13 décembre 2010.
[hal.archives-ouvertes.fr/docs/00/57/39/81/PDF/doctorat_tiers_en_urgence_finalpdf.pdf]
Clark A., (1997), Being There. Putting Brain, Body, and World Together Again, Cambridge, The MIT Press.
Cohen M. D., (2007), “Reading Dewey: Reflections on the Study of Routine,” Organization Studies, 28, 5, 773-86.
Conein B., (1997), “L’action avec les objets. Un autre visage de l’action située ?,” in B. Conein B. & L. Thévenot (eds.), Cognition et information en société, Paris, Éditions de l’EHESS (“Raisons pratiques,” 8), 1997, 22-45.
Conein B. & E. Jacopin, (1994), “Action située et cognition. Le savoir en place,” Sociologie du travail, 36, 4, 475-500.
Corbin J. & A. Strauss, (1993), “The Articulation of Work Through Interaction,” Sociological Quaterly, 34, 1, 71-83.
Craig R. T., (2007), “Pragmatism in the Field of Communication Theory,” Communication Theory 17, 125-45.
Crick N., (2010), Democracy & Rhetoric. John Dewey and the Arts of Becoming, Columbia, The University of South Carolina Press.
Cronen V. E. & J. Chetro-Szivos, (2001), “Pragmatism as a Way of Inquiring with Special Reference to a Theory of Communication and the General Form of Pragmatic Social Theory,” in D. K. Perry (ed.), American Pragmatism and Communication Research, Mahwah, NJ, Lawrence Erlbaum Associates, 27-65.
Dalton B., (2004), “Creativity, Habit, and the Social Products of Creative Action: Revising Joas, Incorporating Bourdieu,” Sociological Theory, 22, 4, 603-19.
Darré J.-P., (1985), La parole et la technique. L’univers de pensée des éleveurs du Ternois, Paris, L’Harmattan.
Datchary C. & C. Licoppe, (2007), “La multi-activité et ses appuis. L’exemple de la ‘présence obstinée’ des messages dans l’environnement de travail,” Activités, 4, 1, 4-29.
Debaise D., (2004), “Le langage de l’individuation” 101-6, “Qu’est-ce qu’une pensée relationnelle ?” 15-23, Multitudes, 4, 18 (“Politiques de l’individuation. Penser avec Simondon”).
Deen P. D., (2011), “Interactivity, Inhabitation and Pragmatist Aesthetics,” Game Studies, 11, 2, [gamestudies.org/1102/articles/deen].
Denis J. & D. Pontille, (2010), Petite sociologie de la signalétique. Les coulisses des panneaux du métro, Paris, Presses des Mines.
Dewey J., (1902), “Interpretation of Savage Mind,” Psychological Review 9, 217-30.
Dewey J., (1993), Logique. Théorie de l’enquête, Paris, PUF.
Dewey J., (2005a), L’art comme expérience, Pau, Publications de l’Université de Pau-Farrago.
Dewey J., (2005b), “La réalité comme expérience” (translated and introduced by G. Truc), Tracés 9, Lyon, ENS-LSH, 83-91.
Dewey J., (2010), Le public et ses problèmes, Paris, Folio.
Dewey J., (2011), La formation des valeurs (translated and introduced by A. Bidet, L. Quéré, G. Truc), Paris, La Découverte.
Dewey J., (2012), Democracy and Education. An Introduction to the Philosophy of Education, Simon & Brown.
Dewey J. & A. F. Bentley, (1964), John Dewey and Arthur F. Bentley: a Philosophical Correspondence, 1932-1951, ed. by S. Ratner & J. Altman, Rutgers University Press.
Dodier N., (1995), Les hommes et les machines. La conscience collective dans les sociétés technicisées, Paris, Métailié.
Donohue J. W., (1960), “Dewey and the Problem of Technology,” in J. Bleweth (ed.), John Dewey. His Thought and Influence, Fordham University Press, 117-44.
Dourish P., (2001), Where the Action is. The Foundations of Embodied Interaction, Cambridge, The MIT Press.
Emirbayer M., (1997), “Manifesto for a Relational Sociology,” The American Journal of Sociology, 103, 2, 281-317.
Emirbayer M. & D. W. Maynard, (2011), “Pragmatism and Ethnomethodology,” Qualitative Sociology, 34, 1.
Engeström Y., (2008), “Quand le centre se dérobe : la notion de knotworking et ses promesses,” Sociologie du travail, 50, 3, 303-30.
Engeström Y. & D. Middleton, (1996), “Introduction. Studying Work as Mindful Practice,” in Y. Engeström & D. Middleton (eds.), Cognition and Communication at Work, Cambridge, Cambridge University Press, 1996, 1-15.
Engeström Y. & A. Puonti, (2003), “Spatial and Temporal Expansion of the Object as a Challenge for Reorganizing Work,” in D. Nicolini, S. Gherardi & D. Yanow (eds.), Knowing in Organizations. A Practice-Based Approach, New York, M. E. Sharpe.
Fornel M. (de) & L. Quéré (eds.), (1999), La logique des situations. Nouveaux regards sur l’écologie des activités sociales, Paris, Éditions de l’EHESS (“Raisons pratiques,” 10).
Frega R., (2006), John Dewey et la philosophie comme épistémologie de la pratique, Paris, L’Harmattan.
Garreta G., (2013), “Pragmatisme et pédologie. Dewey, Vygotski et la pédagogie soviétique des années 1920,” in J. Friedrich, R. Hofstetter & B. Schneuwly (eds.), Une science du développement humain est-elle possible ? Controverses du début du xxe siècle, Rennes, PUR, 2013, 107-137.
Garrison J., (1995), “Dewey’s Philosophy and the Experience of Working: Labor, Tools, and Language,” Synthese, 105, 1.
Gherardi S., (2006), Organizational Knowledge. The Texture of Workplace Learning, Oxford, Blackwell Publishing.
Gibson J. J., (1979), The Ecological Approach to Visual Perception, London, Lawrence Erlbaum Associates.
Goffman E., (1988), Les moments et leurs hommes, Paris, Seuil/Minuit.
Goffman E., (1991), Les cadres de l’expérience, Paris, Minuit.
Goodwin C. & M. H. Goodwin, (1996), “Formulating Planes. Seeing as a Situated Activity,” in Y. Engeström & D. Middleton (eds.), Cognition and Communication at Work, Cambridge, Cambridge University Press, 1996, 61-95.
Goody J., (1979), La raison graphique. La domestication de la pensée sauvage, tr. fr. Paris, Éditions de Minuit (1977).
Grafmeyer Y. & I. Joseph (eds.), (1984), L’École de Chicago. Naissance de l’écologie urbaine, Paris, Flammarion (“Champs”).
Grice H. P., (1979), “Logique et conversation,” Communications 30, 57-73.
Grosjean M., (2005), “L’awareness à l’épreuve des activités dans les centres de coordination,” Activités, 2, 1, 76-98. [activites.revues.org/1600].
Gumperz J., (1989), Engager la conversation. Introduction à la linguistique interactionnelle, Paris, Minuit.
Gumperz J., (1995), “Les processus inférentiels dans les interactions de service,” in G. Jeannot & I. Joseph (eds.), Métiers du public. Les compétences de l’agent et l’espace de l’usager, Paris, CNRS Éditions.
Harper R. H. R., (2011), Texture. Human Expression in the Age of Communications Overload, Cambridge, London, The MIT Press.
Heath C., Hindmarsh J. & P. Luff (eds.), (2000), Workplace Studies, New York and Cambridge, Cambridge University Press.
Heath C. & I. Joseph, (1995), “Les protocoles de la coopération,” in G. Jeannot & I. Joseph (eds.), Métiers du public. Les compétences de l’agent et l’espace de l’usager, Paris, CNRS Éditions, 1995, 210-40.
Heath C. & C. Luff, (2000), Technology in Action, Cambridge, Cambridge University Press.
Hickman L. A., (1992), John Dewey’s Pragmatic Technology, Indiana University Press.
Hildebrand D. L., (1995), “Was Kenneth Burke a Pragmatist?”, Transactions of the Charles S. Peirce Society 31, 632-58.
Hughes E. C., (1996/1958), “Le travail et le soi,” in Le regard sociologique. Essais choisis (textes rassemblés et présentés par J.-M. Chapoulie), Paris, Éditions de l’EHESS.
Hutchins E., (1995), Cognition in the Wild, Cambridge, The MIT Press.
Ingold T., (2001), The Perception of Environment: Essays in Livelihood, London, Dwelling and Skill, Routledge.
James W., (1977/1907), “What Pragmatism Means,” in J. J. McDermott (ed.), The Writings of William James: A Comprehensive Edition, Chicago, University of Chicago, 1977, 376-90.
Joas H., (1993), Pragmatism and Social Theory, Chicago, University of Chicago Press.
Joas H., (1999), La créativité de l’agir, Paris, Éditions du Cerf.
Joas H. & J. Beckert, (2002), “Theory of Action: Pragmatism and the Creativity of Action,” Transactional Viewpoints 1, [brc-aier.org].
Joas H. & E. Kilpinen, (2006), “Creativity and Society,” in J. Shook & J. Margolis (eds.), A Companion to Pragmatism, Malden, MA & Oxford, Blackwell Press, 2006, 323-35.
Joseph I., (1992), “Le temps partagé : le travail du machiniste receveur,” Sociologie du travail 1, 3-22 (et Joseph, 2007a, 355-73).
Joseph I., (1993), “L’univers des rencontres et la vulnérabilité des engagements,” Les Cahiers de philosophie 17.
Joseph I., (1994), “Attention distribuée et attention focalisée. Les protocoles de la coopération au PCC de la ligne A du RER,” Sociologie du travail 4, 563-85.
Joseph I., (1998), Erving Goffman et la microsociologie, Paris, PUF.
Joseph I., (2002), “Pluralisme et contiguïtés,” in D. Cefaï & I. Joseph (eds.), L’héritage du pragmatisme. Conflits d’urbanité et épreuves de civisme, Paris, Éditions de l’Aube.
Joseph I., (2004), “L’athlète moral et l’enquêteur modeste. Parcours du pragmatisme,” in B. Karsenti & L. Quéré (eds.), La croyance et l’enquête. Aux sources du pragmatisme, Paris, Éditions de l’EHESS (“Raisons pratiques,” 15), 2004, 19-52.
Joseph I., (2007a), L’athlète moral et l’enquêteur modeste (textes rassemblés et préfacés par D. Cefaï), Paris, Economica (“Études sociologiques”).
Joseph I., (2007b), “Parcours : Simmel, l’écologie urbaine et Goffman,” in D. Cefaï & C. Saturno (eds.), Itinéraires d’un pragmatiste. Autour d’Isaac Joseph, Paris, Economica, 2007, 3-18.
Joseph I. & L. Quéré, (1993), “L’organisation sociale de l’expérience,” Futur antérieur 19-20, 137-50.
Kaptelinin V. & B. A. Nardi, (2006), Acting with Technology. Activity Theory and Interaction Design, Cambridge&London, The MIT Press.
Katz J., (1999), How Emotions Work, Chicago, The University of Chicago Press.
Katz J., (2002), “Start Here. Social Ontology and Research Strategy,” Theoretical Criminology, 6, 3, 255-78.
Kaufmann J.-C., (1997), Le cœur à l’ouvrage. Théorie de l’action ménagère, Paris, Nathan.
Kendon A., (1990), Conducting Interaction: Patterns of Behavior in Focused Encounters, Cambridge, Cambridge University Press.
Khalil E. L., (2003a), “John Dewey, the Transactional View and the Behavioral Sciences: An Introduction,” in E. L. Khalil (ed.), Dewey, Pragmatism and Economic Methodology, New York, Fordham University Press.
Khalil E. L., (2003b), “The Context Problematic, Behavioral Economics and the Transactional View. An Introduction to ‘Symposium: John Dewey and Economic Theory’,” Journal of Economic Methodology, 10, 2.
Kilpinen E., (1998), “Creativity is Coming,” Acta Sociologica 41, 173-79.
Kilpinen E., (2009), “The Habitual Conception of Action and Social Theory,” Semiotica, 173, 1/4, 99-128.
Knorr Cetina K., (1997), “Sociality with Objects: Social Relations in Postsocial Knowledge Societies,” Theory, Culture & Society, 14, 4, 1-30.
Knorr Cetina K., (1998), “Les épistémès de la société : l’enclavement du savoir dans les structures sociales,” Sociologie et sociétés, 30, 1.
Knorr Cetina K., (2009), “The Synthetic Situation: Interactionism in a Global World,” Symbolic Interaction, 32, 1, 61-87.
Knorr Cetina K. & U. Bruegger, (2003), “La technologie habitée. La forme de vie globale des marchés financiers,” Réseaux, 21, 122, 111-32.
La Valle N., (2012), “Temporalités distribuées et partagées. Une approche écologique des activités familiales dans le foyer,” Tracés 22 (“Écologiques, enquêtes sur les milieux humains”), ENS LSH.
Lahlou S., (2000), “La cognition au travail et ses outils : débordement, révolution, distribution. Les attracteurs cognitifs et le syndrome du débordement,” Intellectica, 30, 1, 75-113.
Latour B., (1985), “Les ‘vues’ de l’esprit. Petite introduction à l’anthropologie des sciences et des techniques,” Culture technique 14, reprinted in (2006) Sociologie de la traduction, textes fondateurs, Paris, Presses des Mines de Paris, 22-69.
Latour B., (1991), Nous n’avons jamais été modernes. Essai d’anthropologie symétrique, Paris, La Découverte.
Latour B., (1994), “Une sociologie sans objet ? Note théorique sur l’interobjectivité,” Sociologie du travail, 36, 4, 587-607.
Leplat J., (2000), “L’environnement de l’action en situation de travail,” in J.-M. Barbier (ed.), La singularité de l’action, Paris, PUF.
Leroi-Gourhan A., (1943), L’homme et la matière, Paris, Albin Michel.
Leroi-Gourhan A., (1964), Le geste et la parole, I. Technique et langage, II. La mémoire et les rythmes, Paris, Albin Michel.
Licoppe C., (2008), “Logiques d’innovation, multiactivité et zapping au travail,” Hermès 50, 171-78.
Lorino P., (2013), “L’activité collective, processus organisant. Un processus discursif fondé sur le langage pragmatiste des habitudes,” Activités, 10, 1, 221-42, [activites.revues.org/656]
Mc Carthy J. & P. Wright, (2004,) Technology as Experience, Cambridge/London, The MIT Press.
McKenzie R. D., (1924), “The Ecological Approach to the Study of Human Community,” in R. E. Park, E. W. Burgess & R. D. McKenzie (eds.), The City, Chicago, University of Chicago Press, 63-79.
Mead G. H., (1934), Mind, Self, and Society, Chicago, University of Chicago Press. Fr. Transl. L’esprit, le soi la société (préface et traduction par D. Cefaï & L. Quéré), Paris, PUF, 2006.
Mead G. H., (1997), “La chose physique,” fr. transl. in Réseaux 85, 195-211 [1932].
Nardi B. A. (ed.), (1996) Context and Consciousness: Activity Theory and Human Computer Interaction, Cambridge, The MIT Press.
Nardi B. A., (2010), My Life as a Night Elf Priest. An Anthropological Account of World of Warcraft, The University of Michigan Press.
Nardi B. A. & V. L. O’Day, (1999), Information Ecologies: Using technology with heart, Cambridge, The MIT Press.
Naville P., (1963), Vers l’automatisme social ? Problèmes du travail et de l’automation, Paris, Gallimard.
Nicolini D., Gherardi S. & D. Yanow (eds.), (2003), Knowing in Organizations. A Practice-Based Approach, New York, M. E. Sharpe.
Norros L., (2004), Acting under Uncertainty. The Core-Task Analysis in Ecological Study of Work, Espoo, VTT.
Perry D. K. (ed.), (2001), American Pragmatism and Communication Research, Mahwah, NJ, Lawrence Erlbaum Associates.
Quéré L., (1997), “La situation toujours négligée ?,” Réseaux 85, 163-92.
Quéré L., (2006), “L’environnement comme partenaire,” in J. M. Barbier & M. Durand (eds.), Sujets, activités, environnements. Approches transverses, Paris, PUF.
Quéré L. & C. Terzi, (2011), “Some Features of Pragmatist Thought Still Remain Insufficiently Explored in Ethnomethodology,” Qualitative Sociology, 34, 1, 271-75.
Russill C., (2008), “Through a Public Darkly: Reconstructing Pragmatist Perspectives in Communication Theory,” Communication Theory 18, 478-504.
Salembier P. & M. Zouinar, (2004), “Intelligibilité mutuelle et contexte partagé, Inspirations conceptuelles et réductions technologiques,” Activités, 1, 2, 64-85 [activites.revues.org/1243].
Schatzki T. R., Knorr Cetina K. & E. von Savigny (eds.), (2001), The Practice Turn in Contemporary Theory, London, Routledge.
Schmidt K., (2012), “The Trouble with ‘Tacit Knowledge’,” Computer Supported Cooperative Work 21, 163-225.
Schön D. A., (1983), The Reflective Practitioner. How Professionals Think in Action, New York, Basic Books.
Schütz A., (1987), Le chercheur et le quotidien. Phénoménologie des sciences sociales, Paris, Méridiens Klincksieck.
Sennett R., (2010), Ce que sait la main. La culture de l’artisanat, Paris, Albin Michel, (The Craftsman, 2008).
Simmel G., (1999), Sociologie. Études sur les formes de la socialisation, Paris, PUF.
Simondon G., (1989a), Du mode d’existence des objets techniques, Paris, Aubier.
Simondon G., (1989b), L’individuation psychique et collective, Paris, Aubier.
Simpson B., (2009), “Pragmatism, Mead and the Pratice Turn,” Organization Studies, 30, 12, 1329-47.
Stark D., (2009), The Sense of Dissonance. Accounts of Worth in Economic Life, Princeton and Oxford, Princeton University Press.
Steiner P., (2008), “Délocaliser les phénomènes mentaux. La théorie de l’esprit de Dewey,” Revue internationale de philosophie, 245, 3, 273-92.
Steiner P., (2010), “Interaction et transaction : quelques enjeux pragmatistes pour une conception relationnelle de l’organisme,” Chromatikon : Annales de la philosophie en procès 6.
Strauss A., (1992), La trame de la négociation, Paris, L’Harmattan.
Suchman L., (1987), Plans and Situated Actions. The Problem of Human-Machine Communication, New York, Cambridge University Press.
Suchman L., (2007), Human-Machine Reconfigurations, Cambridge, Cambridge University Press.
Thévenot L., (1994), “Le régime de familiarité. Des choses en personnes,” Genèses 17.
Tracés. Revue de Sciences Humaines, (2008), “Pragmatismes” 15, Lyon, ENS LSH. [http://traces.revues.org/563]
Tracés. Revue de Sciences Humaines, (2012), “Ecologiques. Enquêtes sur les milieux humains” 22, Lyon, ENS LSH. [http://traces.revues.org/5413]
Vatin F., (1993), Le travail. Economie et physique (1780-1830), Paris, PUF (“Philosophies”).
Vatin F., (1999), Le travail, sciences et société. Essais d’épistémologie et de sociologie du travail, Bruxelles, Presses de l’Université de Bruxelles.
Vatin F., (2008), Le travail et ses valeurs, Paris, Albin Michel.
Wajcman J. & E. Rose, (2011), “Constant Connectivity: Rethinking Interruptions at Work,” Organization Studies, 32, 7, 941-61.
Zask J., (2004), “L’enquête sociale comme inter-objectivation,” in B. Karsenti & L. Quéré (eds.), La croyance et l’enquête. Aux sources du pragmatisme, Paris, Éditions de l’EHESS (“Raisons pratiques,” 15), 2004, 141-63.
Zask J., (2008), “Le public chez Dewey : une union sociale plurielle,” Tracés 15.
Zask J., (2011), Participer. Essai sur les formes démocratiques de la participation, Paris, Éditions Le Bord de l’eau.
Zimmermann B., (2011), Ce que travailler veut dire. Une sociologie des capacités et des parcours professionnels, Paris, Economica.